{"id":2774,"date":"2019-02-07T15:54:34","date_gmt":"2019-02-07T13:54:34","guid":{"rendered":"http:\/\/alegeliber.md\/?p=2774"},"modified":"2019-11-25T12:36:58","modified_gmt":"2019-11-25T10:36:58","slug":"promolex-raport-de-monitorizare-nr-4-a-alegerilor-parlamentare-din-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/promolex-raport-de-monitorizare-nr-4-a-alegerilor-parlamentare-din-2019-2774.html","title":{"rendered":"(Rom\u00e2n\u0103) PROMOLEX: RAPORT DE MONITORIZARE NR.4 A ALEGERILOR PARLAMENTARE DIN 2019"},"content":{"rendered":"

This content is available only in Romanian<\/a> and Russian<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.<\/p>

Promo-LEX constat\u0103 amplificarea cazurilor de utilizare a resurselor administrative, dar \u0219i\u00a0 de generare a mesajelor discriminatorii de c\u0103tre unii concuren\u021bi electorali. Mai mult, s-au amplificat \u0219i cazurile de intimidare a observatorilor Asocia\u021biei din teritoriu.<\/em><\/p>\n

\u00cen perioada de monitorizare (23 ianuarie \u2013 5 februarie), au fost atestate cazuri de oferire a cadourilor cu tent\u0103 electoral\u0103,\u00a0<\/em>de amplasare a publicit\u0103\u021bii \u00een locuri neautorizate \u0219i cheltuieli neraportate \u00een valoare de sute de mii de lei. U<\/em>nii candida\u021bi au fost supu\u0219i intimid\u0103rii \u0219i violen\u021bei, iar cel pu\u021bin 2158 de conflicte din Registrul de Stat al Aleg\u0103torilor (RSA) au r\u0103mas nesolu\u021bionate.<\/em><\/p>\n

Continu\u0103 ac\u021biunile de intimidare a activit\u0103\u021bii Misiunii de Observare Promo-LEX<\/strong><\/p>\n

MO Promo-LEX atrage aten\u021bia \u00een continuare asupra cazurilor de intimidare a observatorilor s\u0103i din teritoriu. Din totalul de 5 incidente raportate, \u00een trei cazuri observatorii Promo-LEX au fost intimida\u021bi de c\u0103tre reprezentan\u021bii administra\u021biilor publice locale, \u00eentr-un caz \u2013 de c\u0103tre simpatizan\u021bii unui concurent electoral, iar \u00eentr-o alt\u0103 situa\u021bie \u2013 un OTL a fost informat neoficial, din surse demne de \u00eencredere, despre faptul c\u0103 automobilele cu care circul\u0103 observatorii Promo-LEX sunt monitorizate de c\u0103tre poli\u021bie, la solicitarea SIS.<\/p>\n

Concuren\u021bii electorali continu\u0103 s\u0103 utilizeze resursele administrative \u0219i s\u0103 ofere cadouri aleg\u0103torilor<\/strong><\/p>\n

\u00cen debutul campaniei electorale, MO Promo-LEX atest\u0103 sporirea de circa 6 ori, comparativ cu perioada precedent\u0103 de raportare, a num\u0103rului de evenimente electorale identificate \u2013 607. Dintre acestea, 38% au fost efectuate de PSRM, 26% \u2013 de PDM, 14% \u2013 de PP\u0218 \u0219i, respectiv, 11% \u2013 de Blocul electoral \u201eACUM Platforma DA \u0219i PAS\u201d.<\/p>\n

\u00cen cre\u0219tere este \u0219i num\u0103rul de cazuri ce pot fi calificate drept utilizare a resurselor administrative, fiind identificate \u0219i raportate cel pu\u021bin 85 de cazuri. \u00cen 45 dintre acestea a fost vizat PDM, \u00een 33 cazuri \u2013 PSRM, c\u00e2te 3 cazuri \u2013 PN \u0219i Blocul electoral \u201eACUM Platforma DA \u0219i PAS\u201d, iar 1 caz \u2013 PCRM.<\/p>\n

Observatorii Promo-LEX au raportat cel pu\u021bin 4 cazuri ce pot fi calificate drept oferire a cadourilor cu tent\u0103 electoral\u0103: \u00een 3 cazuri a fost vizat PP\u0218, iar \u00eentr-un caz \u2013 PSRM.<\/p>\n

Au fost atestate \u0219i cazuri de utilizare neconform\u0103 a publicit\u0103\u021bii electorale: un caz privind utilizarea publicit\u0103\u021bii f\u0103r\u0103 respectarea cerin\u021belor \u00eenaintate fa\u021b\u0103 de materialele publicitare (PDM) \u0219i 17 cazuri de amplasare a publicit\u0103\u021bii \u00een locuri neautorizate (PSRM \u2013 6, PDM \u2013 5, PP\u0218 \u2013 3, Blocul ACUM \u2013 2, PCRM \u2013 1).<\/p>\n

\u00cen perioada de monitorizare au fost de asemenea raportate 6 cazuri de intimidare\/violen\u021b\u0103 \u00eempotriva concuren\u021bilor electorali. \u00cen trei dintre acestea au fost viza\u021bi candida\u021bii Blocului ACUM, \u00een 2 cazuri \u2013 PDM \u0219i \u00eentr-un caz \u2013 PSRM.<\/p>\n

Femeile \u0219i candida\u021bii independen\u021bi sunt \u00een minoritate \u0219i \u00een acest scrutin<\/strong><\/p>\n

\u00cen circumscrip\u021bia na\u021bional\u0103 (CN), pentru alegerile parlamentare din 24 februarie 2019, au fost \u00eenregistra\u021bi 15 candida\u021bi. Chiar dac\u0103 cota minim\u0103 de reprezentare pentru ambele sexe de 40% a fost respectat\u0103 de c\u0103tre to\u021bi concuren\u021bii, candida\u021bii-femei nu sunt plasa\u021bi pe locurile de frunte.<\/p>\n

\u00cen cadrul celor 51 de circumscrip\u021bii uninominale (CU) au fost \u00eenregistra\u021bi 322 concuren\u021bi electorali. Dintre ace\u0219tia, 265 (82%) au fost desemna\u021bi de partide \u0219i blocuri, iar 57 (18%) sunt candida\u021bi independen\u021bi. Doar 20% (66) din candida\u021bii \u00eenregistra\u021bi \u00een CU sunt femei, iar 80% (256) sunt b\u0103rba\u021bi.<\/p>\n

Cea mai mare rat\u0103 de refuz a \u00eenregistr\u0103rii concuren\u021bilor s-a atestat \u00een cazul candida\u021bilor independen\u021bi: cel pu\u021bin 15 solicit\u0103ri de \u00eenregistrare au fost refuzate din 72 solicit\u0103ri depuse (21% dosare de \u00eenregistrare respinse).<\/p>\n

Calitatea listelor electorale poate fi afectat\u0103 din cauza conflictelor din RSA nesolu\u021bionate<\/strong><\/p>\n

MO Promo-LEX \u00ee\u0219i exprim\u0103 \u00eengrijorarea privind num\u0103rul mare de conflicte nesolu\u021bionate \u00een Registrul de Stat al Alegatorilor (RSA). Astfel, la etapa de tip\u0103rire a listelor electorale au r\u0103mas nesolu\u021bionate cel pu\u021bin 2158 de conflicte identificate \u00een cazul a 100 de registratori din cei 279 intervieva\u021bi.<\/p>\n

La fel, MO Promo-LEX consider\u0103 c\u0103 actuala abordare utilizat\u0103 de CEC \u00een repartizarea sarcinilor registratorilor, f\u0103r\u0103 a \u021bine cont de num\u0103rul de aleg\u0103tori afla\u021bi \u00een gestiunea acestora, este una cel pu\u021bin ineficient\u0103.<\/p>\n

Conflicte \u0219i litigii electorale<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00cen perioada monitorizat\u0103, \u00een cadrul CECEU au fost depuse 7 contesta\u021bii, iar la CEC \u2013 36 contesta\u021bii. Majoritatea dintre acestea (30) au fost depuse \u00eempotriva CECEU, iar una \u00eempotriva pre\u0219edintelui CECE, cele mai multe fiind depuse \u00eempotriva CECEU nr. 48 (4), CECEU nr.4 (3) \u0219i CECEU nr. 5 (3). Cinci contesta\u021bii au fost depuse \u00eempotriva ac\u021biunilor, inac\u021biunilor concuren\u021bilor electorali, dintre care 2 \u00eempotriva PSRM \u0219i dou\u0103 \u00eempotriva PDM. Cele mai multe contesta\u021bii au vizat \u00eenregistrarea\/ne\u00eenregistrarea concurentului electoral (25).<\/p>\n

\u00cen perioada monitorizat\u0103 au fost depuse\u00a0 7 cereri de chemare \u00een judecat\u0103 \u00een materie electoral\u0103\u00a0\u00a0<\/em>la instan\u021ba de fond, dou\u0103 cereri de apel \u0219i 5 cereri de chemare \u00een judecat\u0103 la Curtea de Apel. La Curtea Suprem\u0103 de Justi\u021bie au fost depuse\u00a0 5 cereri de recurs.<\/p>\n

Campanie electoral\u0103 afectat\u0103 de ur\u0103 \u0219i discriminare<\/strong><\/p>\n

\u00cen perioada de referin\u021b\u0103, Promo-LEX a continuat monitorizarea discursului de ur\u0103 \u0219i a instig\u0103rii la discriminare. \u00cen baza informa\u021biilor raportate de c\u0103tre monitori, au fost identificate cel pu\u021bin 5 cazuri \u00een care concuren\u021bii electorali au generat mesaje discriminatorii sau alte forme ale intoleran\u021bei \u00een spa\u021biul public, dintre care, candida\u021bii PSRM \u2013 3 situa\u021bii; PCRM \u2013 1 \u0219i Blocul ACUM \u2013 1.<\/p>\n

Pe de alt\u0103 parte, Blocul ACUM\u00a0 a fost vizat de 5 ori, PSRM \u2013 de 2 ori; PDM \u2013 de 2 ori iar PP\u0218 \u2013 o dat\u0103 \u00een\u00a0 discursuri de ur\u0103.<\/p>\n

Analiz\u00e2nd situa\u021bia din perspectiva tipurilor de exprim\u0103ri ale urii, observ\u0103m c\u0103 cel mai mult \u2013 \u00een cel pu\u021bin 7 cazuri \u2013 sunt exploatate prejudec\u0103\u021bile sexiste \u0219i perpetuate stereotipurile de gen \u00een societate.<\/p>\n

Cheltuieli de cel pu\u021bin\u00a0<\/strong>826 473<\/strong>\u00a0lei neraportate de c\u0103tre candida\u021bi<\/strong><\/p>\n

Potrivit constat\u0103rilor, p\u00e2n\u0103 la 1 februarie 2019, nici unul dintre candida\u021bii care reprezint\u0103 forma\u021biunile politice MPSN, PVE, PVP, MPA, PL \u0219i PPDA nu au prezentat nici raport financiar \u0219i nici demersuri privind neefectuarea cheltuielilor. Doar 1 candidat independent din cei 38 care nu au prezentat rapoarte financiare (C.I. Maxim Uvarov) a anun\u021bat CEC despre neefectuarea cheltuielilor.<\/p>\n

\u00cen perioada 25 ianuarie \u2013 1 februarie 2019 volumul total al resurselor financiare acumulate \u0219i raportate la CEC de c\u0103tre concuren\u021bii electorali\u00a0 este de 23 304 522 lei iar cuantumul cheltuielilor efectuate este de 19 210 582 lei. Ponderea cea mai mare a cheltuielilor raportate \u2013 95% este pentru publicitate \u0219i materiale promo\u021bionale, urm\u00e2nd cheltuielile pentru evenimente \u0219i \u00eentruniri \u2013 1%, \u00a0transport \u2013 1% \u0219i alte cheltuieli- 1%.<\/p>\n

MO Promo-LEX a estimat cheltuieli totale neraportate de cel pu\u021bin 828 423 lei. Astfel, PSRM a omis raportarea a cel pu\u021bin 668 407 lei, PN -70 050 lei, PDM-52 440 lei, PRM \u2013 1 950 lei, PL \u2013 1 950 lei, PPDA \u2013 975 lei, PCRM \u2013 700 lei, C.I Leonid Macari \u2013 5 384 lei, C.I. Valeriu Ghile\u021bchi \u2013 3 901 lei, C.I. Gheorghe Furdui \u2013 5 023 lei, C.I. Bobeic\u0103 Gheorghe \u2013 7 159 lei, C.I. Aricov Ghiorghi \u2013 3 000 lei, C.I. Cebot\u0103rescu Dumitru \u2013 2 865 lei, C.I. C\u0103lin Vieru \u2013 3 749 lei, C.I. Alexandru Bujoreanu \u2013 870 lei.<\/p>\n

Raportul integral poate fi accesat\u00a0aici.\u00a0<\/b><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

This content is available only in Romanian<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

\u00cen perioada de monitorizare (23 ianuarie \u2013 5 februarie), au fost atestate cazuri de oferire a cadourilor cu tent\u0103 electoral\u0103,\u00a0de amplasare a publicit\u0103\u021bii \u00een locuri neautorizate \u0219i cheltuieli neraportate \u00een valoare de sute de mii de lei. Unii candida\u021bi au fost supu\u0219i intimid\u0103rii \u0219i violen\u021bei.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":2757,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[62,68,1,30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2774"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2928,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774\/revisions\/2928"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}