{"id":3513,"date":"2021-06-21T19:51:33","date_gmt":"2021-06-21T16:51:33","guid":{"rendered":"https:\/\/alegeliber.md\/?p=3513"},"modified":"2021-06-21T19:51:33","modified_gmt":"2021-06-21T16:51:33","slug":"raportul-nr-2-al-cji-precizeaza-ca-patru-din-10-posturi-tv-informeaza-corect-si-echidistant-despre-campania-electorala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/raportul-nr-2-al-cji-precizeaza-ca-patru-din-10-posturi-tv-informeaza-corect-si-echidistant-despre-campania-electorala-3513.html","title":{"rendered":"(Rom\u00e2n\u0103) Raportul nr. 2 al CJI precizeaz\u0103 c\u0103 patru din 10 posturi TV informeaz\u0103 corect \u0219i echidistant despre campania electoral\u0103"},"content":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">This content is available only in <a href=\"https:\/\/alegeliber.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-ro\" title=\"Rom\u00e2n\u0103\">Romanian<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p><p><\/p>\n<div class=\"rtejustify\">Patru din 10 posturi monitorizate (Moldova 1, Jurnal TV, Pro TV \u0219i TV 8) au reflectat corect \u0219i echidistant campania pentru alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie 2021. Alte dou\u0103 posturi \u2013 NTV Moldova \u0219i Primul \u00een Moldova au favorizat masiv Blocul Electoral al Comuni\u0219tilor \u0219i Sociali\u0219tilor (BECS), iar Prime TV \u0219i RTR Moldova au favorizat u\u0219or PP \u0218or. Postul TV 6 a favorizat PP \u0218or \u0219i a defavorizat u\u0219or Partidul Ac\u021biune \u0219i Solidaritate (PAS), \u00een timp ce Publika TV a favorizat u\u0219or BECS \u0219i a defavorizat PAS. Concluziile se reg\u0103sesc \u00een cel de-al doilea\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/media-azi.md\/ro\/publicatii\/monitorizarea-mass-mediei-%C3%AEn-campania-electoral%C4%83-pentru-alegerile-parlamentare-anticipa-0\">raport de monitorizare<\/a><\/strong> a comportamentului mass-mediei \u00een campania electoral\u0103, lansat de CJI.<\/div>\n<div class=\"rtejustify\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3514\" src=\"https:\/\/alegeliber.md\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/2021-06-21-14-200x117.png\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"117\" srcset=\"https:\/\/alegeliber.md\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/2021-06-21-14-200x117.png 200w, https:\/\/alegeliber.md\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/2021-06-21-14-1024x601.png 1024w, https:\/\/alegeliber.md\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/2021-06-21-14-100x59.png 100w, https:\/\/alegeliber.md\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/2021-06-21-14-768x451.png 768w, https:\/\/alegeliber.md\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/2021-06-21-14.png 1142w\" sizes=\"(max-width: 200px) 100vw, 200px\" \/><\/p>\n<p>\u00cen perioada\u00a011-17 iunie, la cele 10 posturi de televiziune monitorizate \u00een campania electoral\u0103 pentru alegerile preziden\u021biale din 11 iulie au fost remarcate urm\u0103toarele tendin\u021be:\n<\/p><\/div>\n<ul>\n<li class=\"rtejustify\">Postul public de televiziune Moldova 1 a reflectat corect \u0219i echidistant activit\u0103\u021bile electorale, oferind timp de aten\u0103 majorit\u0103\u021bii concuren\u021bilor electorali \u00een \u0219tiri. Nu a fost remarcat\u0103 favorizarea sau defavorizarea evident\u0103 a vreunui candidat \u00een alegeri. Subiectele electorale au fost prezentate neutru, dar s-au limitat la o singur\u0103 surs\u0103 de informa\u021bie. \u00cen cazul \u0219tirilor controversate, Moldova 1 a asigurat echilibrul surselor aproape \u00een toate materialele puse pe post. Din perspectiva asigur\u0103rii egalit\u0103\u021bii de gen a surselor, Moldova 1 a citat mai mul\u021bi b\u0103rba\u021bi dec\u00e2t femei.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"rtejustify\"><\/div>\n<ul>\n<li class=\"rtejustify\">Posturile private Jurnal TV, Pro TV \u0219i TV8 au acordat spa\u021biu de emisie majorit\u0103\u021bii candida\u021bilor \u00eenscri\u0219i \u00een cursa electoral\u0103, f\u0103r\u0103 a favoriza sau defavoriza evident vreun concurent electoral. Toate cele trei posturi au reflectat \u00een mare parte corect \u0219i impar\u021bial informa\u021biile \u0219i evenimentele legate de campania electoral\u0103 ori candida\u021bi. Subiectele controversate \u00een marea majoritate a cazurilor au fost echilibrate, fiind oferit dreptul la replic\u0103. Din perspectiva asigur\u0103rii egalit\u0103\u021bii de gen, sursele nu au fost echilibrate, predomin\u00e2nd cele de sex masculin.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"rtejustify\"><\/div>\n<ul>\n<li class=\"rtejustify\">Postul privat RTR Moldova a oferit acces \u00een \u0219tiri pentru majoritatea candida\u021bilor electorali \u0219i, \u00een mare parte, a reflectat corect activit\u0103\u021bile desf\u0103\u0219urate de exponen\u021bii forma\u021biunilor politice \u00eenscrise \u00een cursa electoral\u0103, f\u0103r\u0103 abateri de la normele deontologice. Totu\u0219i, \u00een perioada de raport a fost sesizat\u0103 o u\u0219oar\u0103 favorizare a PP \u0218or prin punerea pe post a dou\u0103 reportaje tenden\u021bioase, \u00een afara rubricii electorale, \u00een care au fost scoase \u00een eviden\u021b\u0103 realiz\u0103rile exponen\u021bilor PP \u0218or la Orhei. RTR Moldova nu a asigurat echilibrul de gen al surselor\/protagoni\u0219tilor \u00een \u0219tirile monitorizate.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"rtejustify\"><\/div>\n<ul>\n<li class=\"rtejustify\">Posturile de televiziune NTV Moldova \u0219i Primul \u00een Moldova a avut un comportament tenden\u021bios \u0219i p\u0103rtinitor \u00een raport cu Blocul Electoral al Comuni\u0219tilor \u0219i Sociali\u0219tilor, care a fost favorizat masiv at\u00e2t prin frecven\u021ba \u0219i spa\u021biul alocat interven\u021biilor directe \u0219i indirecte, c\u00e2t \u0219i prin perspectiva de abordare \u0219i tonalitatea reflect\u0103rii. \u00cen acela\u0219i timp, tonalitatea reflect\u0103rii Partidului Ac\u021biuni \u0219i Solidaritate \u0219i a pre\u0219edintei Maia Sandu a fost preponderent negativ\u0103, ace\u0219ti actori fiind deseori protagoni\u0219tii materialelor cu tent\u0103 acuzatoare. Tonalitatea reflect\u0103rii celorlal\u021bi concuren\u021bi a fost de cele mai multe ori neutr\u0103. O mare parte din subiectele cu tematic\u0103 electoral\u0103 au fost reflectate p\u0103rtinitor \u0219i lipsit de echidistan\u021b\u0103, iar \u00een cazul \u0219tirilor controversate aceste au fost \u00een multe cazuri dezechilibrate sau par\u021bial echilibrate. La ambele posturi au fost difuzate \u0219tiri ce con\u021bineau limbaj discriminatoriu, \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 incite la intoleran\u021b\u0103 fa\u021b\u0103 de comunitatea LGBT. Din perspectiva echilibrului de gen, NTV Moldova a oferit acces practic egal protagoni\u0219tilor\/surselor de sex masculin \u0219i feminin, \u00een timp ce Primul \u00een Moldova a acordat prioritate surselor masculine.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"rtejustify\"><\/div>\n<ul>\n<li class=\"rtejustify\">Publika TV a reflectat relativ echilibrat campania electoral\u0103, majoritatea \u0219tirilor fiind impar\u021biale, separ\u00e2nd faptele de opinie, \u00een \u0219tiri av\u00e2nd acces o parte din concuren\u021bii electorali. Materialele controversate au oferit opiniile tuturor p\u0103r\u021bilor vizate \u00een marea majoritate a cazurilor, \u0219tirile fiind dezechilibrate din punctul de vedere al asigur\u0103rii egalit\u0103\u021bii de gen. Judec\u00e2nd dup\u0103 frecven\u021ba \u0219i spa\u021biul alocat, dar \u0219i dup\u0103 unghiul de abordare a subiectelor, constat\u0103m favorizarea Blocului Electoral al Comuni\u0219tilor \u0219i Sociali\u0219tilor \u0219i defavorizarea Partidului Ac\u021biune \u0219i Solidaritate. Ceilal\u021bi concuren\u021bi reflecta\u021bi \u00een perioada de raport au ap\u0103rut de cele mai dese ori \u00een lumin\u0103 neutr\u0103.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"rtejustify\"><\/div>\n<ul>\n<li class=\"rtejustify\">Postul de televiziune Prime TV a avut un comportament echilibrat, iar activit\u0103\u021bile desf\u0103\u0219urate de concuren\u021bii electorali au fost reflectate echidistant \u0219i impar\u021bial. \u0218tirile au fost obiective, corecte, f\u0103r\u0103 a fi sesizate probleme la capitolul separ\u0103rii faptelor de opinii sau partizanat politic, \u00een mare parte fiind respectate normele etice \u0219i deontologice. Din perspectiva frecven\u021bei apari\u021biilor actorilor electorali \u0219i a contextului nu a fost sesizat\u0103 o favorizate evident\u0103 a anumitor concuren\u021bii, cu excep\u021bia PP \u0218or, care a avut un volum mare al interven\u021biilor, tonalitatea reflect\u0103rii fiind pozitiv\u0103 \u00een trei cazuri.. Din perspectiva asigur\u0103rii egalit\u0103\u021bii de gen, postul a acordat prioritate surselor\/protagoni\u0219tilor de sex masculin.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"rtejustify\"><\/div>\n<ul>\n<li class=\"rtejustify\">Postul TV6 a reflectat corect \u0219i echidistant activitatea candida\u021bilor \u00een alegeri, cu excep\u021bia PP \u0218or, care a fost favorizat evident de mai multe \u0219tiri pozitive, \u0219i PAS \u0219i pre\u0219edinta R. Moldova, Maia Sandu, care au fost defavoriza\u021bi prin \u0219tiri acuzatoare bazate fie pe declara\u021biile unui concurent electoral, fie pe alte informa\u021bii\u00a0 ap\u0103rute \u00een spa\u021biul public. Sursele citate\/men\u021bionate nu au fost suficient de diverse, iar o parte din \u0219tirile de conflict nu au fost echilibrate. Balan\u021ba egalit\u0103\u021bii de gen a fost \u00eenclinat\u0103 spre sursele de sex masculin.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"rtejustify\">Nadine Gogu, directoarea executiv\u0103 a CJI, a men\u021bionat \u00een cadrul evenimentului de lansare a celui de-al doilea raport de monitorizare c\u0103 acest exerci\u021biu este unul foarte important pentru a reaminti institu\u021biilor de pres\u0103 c\u0103 trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 cont de normele deontologice \u0219i cele de reglementare \u00een domeniu. \u201eInstitu\u021biile de pres\u0103 trebuie s\u0103 ofere acces egal tuturor candida\u021bilor \u0219i s\u0103 respecte dreptul cet\u0103\u021benilor la informare complet\u0103, obiectiv\u0103 \u0219i veridic\u0103\u201d, a spus Nadine Gogu \u0219i\u00a0a precizat c\u0103 primul raport de monitorizare a fost expediat Consiliului Audiovizualului pentru ca neregulile depistate \u00een cazul unor posturi TV \u00een procesul de reflectare a campaniei electorale \u00een perioada 1-10 iunie s\u0103 fie analizate \u00een \u0219edin\u021b\u0103 public\u0103.<\/p>\n<p>CJI recomand\u0103 jurnali\u0219tilor s\u0103 \u021bin\u0103 cont de rezultatele \u0219i recomand\u0103rile monitoriz\u0103rii, pentru a oferi posibilitate cet\u0103\u021benilor s\u0103 se informeze corect \u0219i echidistant.<\/p>\n<p>Prin monitorizarea mass-media, CJI \u0219i-a propus s\u0103 informeze publicul cu privire la comportamentul presei \u00een campania electoral\u0103 \u0219i accesul concuren\u021bilor electorali la mass-media, dar \u0219i s\u0103 sesizeze institu\u021biile de reglementare cu privire la tendin\u021bele \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 afecteze performan\u021ba mass-mediei sau s\u0103 compromit\u0103 abilitatea acesteia de a oferi publicului informa\u021bii veridice, echidistante \u0219i pluraliste.<\/p>\n<p>\u00cen total au fost monitoriza\u021bi 10 radiodifuzori: Moldova 1, Prime TV, Publika TV, Jurnal TV, RTR Moldova, NTV Moldova, Primul \u00een Moldova, Pro TV, TV8 \u0219i TV6. Posturile au fost selectate \u00een conformitate cu urm\u0103toarele criterii: audien\u021ba\/impactul (na\u021bional, regional), tipul de media (audiovizual), forma de proprietate (public\u0103, privat\u0103), limba difuz\u0103rii (rom\u00e2n\u0103, rus\u0103).<\/p><\/div>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>This content is available only in Romanian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language. Patru din 10 posturi monitorizate (Moldova 1, Jurnal TV, Pro TV \u0219i TV 8) au reflectat corect \u0219i echidistant campania pentru alegerile parlamentare [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75,3,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3515,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions\/3515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}