{"id":1914,"date":"2014-11-05T17:51:02","date_gmt":"2014-11-05T17:51:02","guid":{"rendered":"http:\/\/alegeliber.md\/?p=1914"},"modified":"2014-11-13T13:58:09","modified_gmt":"2014-11-13T13:58:09","slug":"organizatiile-mass-media-din-cadrul-coalitiei-civice-pentru-alegeri-libere-si-corecte-au-prezentat-raportul-nr-2-de-monitorizare-a-mass-media-in-campania-electorala-pentru-alegerile-parlamentare-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/organizatiile-mass-media-din-cadrul-coalitiei-civice-pentru-alegeri-libere-si-corecte-au-prezentat-raportul-nr-2-de-monitorizare-a-mass-media-in-campania-electorala-pentru-alegerile-parlamentare-2014-1914.html","title":{"rendered":"Organiza\u0163iile mass-media din cadrul Coali\u0163iei Civice pentru Alegeri Libere \u015fi Corecte au prezentat Raportul nr.2 de monitorizare a mass-media \u00een campania electoral\u0103 pentru alegerile parlamentare 2014"},"content":{"rendered":"

\u041d\u0435 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0435\u043d\u043d\u043e For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.<\/p>

\"\"<\/a>Coali\u0163ia pentru Alegeri Libere \u015fi Corecte a prezent raportul \u00a0nr. 2 \u00a0de monitorizare a presei \u00een perioada electoral\u0103, realizat de Asocia\u0163ia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u015fi Asocia\u0163ia Presei Electronice din Moldova (APEL) \u00ee<\/strong><\/strong>n cadrul conferin\u0163ei de pres\u0103 din data de 5 Noiembrie 2014. Perioada de monitorizare cuprins\u0103 \u00een raport este<\/strong><\/strong> 18-31 Octombrie 2014.<\/strong><\/strong><\/p>\n

Concluziile generale ale raportului sunt:<\/strong><\/p>\n

Concluzii generale privind monitorizarea posturilor TV<\/em><\/strong><\/p>\n

— Modul \u00een care o parte din televiziunile monitorizate reflect\u0103 alegerile parlamentare \u00een principalul<\/p>\n

program de \u015ftiri al zilei nu contribuie la o informare adecvat\u0103 a electoratului, \u015ftirile fiind realizate<\/p>\n

mai mult \u00een scopul de a promova un concurent electoral sau altul, dec\u00e2t de a le oferi aleg\u0103torilor\u00a0informa\u0163ie relevant\u0103 \u015fi complex\u0103 despre procesul \u015fi concuren\u0163ii electorali;<\/span><\/p>\n

— Fiecare a treia \u015ftire electoral\u0103 cu caracter conflictual de la televiziuni a fost realizat\u0103 \u00een temeiul\u00a0unei singure surse de informa\u0163ii, fiind astfel dezechilibrat\u0103;<\/span><\/p>\n

— \u00cen 16% din \u015ftiri, reporterii TV au demonstrat atitudine p\u0103rtinitoare, ceea ce constituie o abatere de\u00a0la deontologia profesional\u0103;<\/span><\/p>\n

— Dintre toate categoriile de protagoni\u015fti ai \u015ftirilor electorale, cea mai mare vizibilitate au avut-o\u00a0politicienii, iar cea mai redus\u0103 \u2013 exper\u0163ii. Protagonistele femei \u00een \u015ftirile electorale de la TV continu\u0103 <\/span>s\u0103 ocupe un loc insignifiant (22%);<\/span><\/p>\n

— TV Moldova 1, Canal Regional \u015fi GR<\/em>T au men\u0163inut \u00een linii mari un echilibru al prezen\u0163ei actorilor\u00a0monitoriza\u0163i \u00een \u015ftirile electorale difuzate \u00een perioada de referin\u0163\u0103;<\/span><\/p>\n

— Prime TV, Publika TV, Canal 2 \u015fi Canal 3<\/em> le-au asigurat reprezentan\u0163ilor PDM cel mai mare\u00a0num\u0103r de apari\u0163ii \u00een \u015ftirile electorale, plas\u00e2ndu-i preponderent \u00een context pozitiv \u015fi favoriz\u00e2nd masiv <\/span>acest concurent electoral. Astfel, Publika TV<\/em> a relatat \u00een \u015ftiri preponderent despre activit\u0103\u0163ile PDM <\/span>(74 de apari\u0163ii, inclusiv de 38 de ori \u00een context pozitiv, iar celelalte \u00een context neutru). \u00cen buletinul <\/span>principal de \u015ftiri de la Prime TV<\/em>, PDM a fost men\u0163ionat de 75 de ori, inclusiv de 60 de ori \u2013 \u00een <\/span>context pozitiv. La Canal 3<\/em> \u015fi Canal 2<\/em>, PDM de asemenea a fost lider deta\u015fat ca vizibilitate \u00een <\/span>context pozitiv \u015fi neutru, dep\u0103\u015findu-i pe ceilal\u0163i concuren\u0163i lua\u0163i \u00eempreun\u0103;<\/span><\/p>\n

— \u015ei Jurnal TV<\/em> a mediatizat cel mai des PDM, \u00eens\u0103 preponderent \u00een context negativ (de 33 de ori din\u00a0totalul de 41 de apari\u0163ii). \u00cen context negativ au fost plasa\u0163i \u015fi al\u0163i concuren\u0163i electorali (PLDM, <\/span>PCRM, PSRM, PL, PPP), \u00eens\u0103 cu o frecven\u0163\u0103 mult mai mic\u0103 dec\u00e2t PDM care este defavorizat de <\/span>Jurnal TV<\/em>;<\/span><\/p>\n

— Accent TV<\/em> a dat preferin\u0163\u0103 v\u0103dit\u0103 c\u00e2torva actori monitoriza\u0163i, pe care i-a plasat mai des \u00een context\u00a0negativ, defavoriz\u00e2ndu-i (PLDM \u015fi PDM), iar \u00een context pozitiv a ap\u0103rut un singur concurent \u2013<\/span>PSRM.<\/span><\/p>\n

— Pro TV Chi\u015fin\u0103u<\/em> a asigurat o vizibilitate relativ echilibrat\u0103 \u00een context electoral a actorilor\u00a0personaliza\u0163i \u015fi institu\u0163ionaliza\u0163i;<\/span><\/p>\n

— TV 7<\/em> a mediatizat cel mai des concuren\u0163ii electorali PLDM, PDM, PL, PCRM, PLR \u015fi PSRM. \u00cen\u00a0context pozitiv \u015fi neutru a ap\u0103rut mai des PLDM, dar \u015fi PDM;<\/span><\/p>\n

— la TV N4,<\/em> PLDM a ap\u0103rut doar \u00een context pozitiv sau neutru, iar cel mai des \u00een context negativ au\u00a0ap\u0103rut PDM \u015fi PCRM;<\/span><\/p>\n

Concluzii generale privind monitorizarea posturilor de radio<\/em><\/strong><\/p>\n

— Radiodifuzorul public na\u0163ional Radio Moldova<\/em> \u015fi postul privat Vocea Basarabiei<\/em> s-au implicat\u00a0activ \u00een reflectarea campaniei electorale \u00een \u015ftiri, <\/span>Radio Moldova<\/em> difuz\u00e2nd \u015fi un num\u0103r mare de <\/span>materiale de educa\u0163ie electoral\u0103. Cele mai pu\u0163ine \u015ftiri cu caracter electoral direct sau indirect au fost <\/span>difuzate de postul de radio cu acoperire na\u0163ional\u0103 Noroc. \u00cen acela\u015fi timp, <\/span>Radio Noroc<\/em> a fost <\/span>singurul post care la 20 octombrie a demarat dezbaterile electorale;<\/span><\/p>\n

— \u00cen majoritatea \u015ftirilor de la Radio Moldova<\/em> \u015fi Vocea Basarabiei<\/em> a fost asigurat\u0103 diversitatea de\u00a0surse. \u015etirile de la <\/span>Vocea Basarabiei<\/em> s-au eviden\u0163iat at\u00e2t prin includerea mai multor cet\u0103\u0163eni \u015fi <\/span>exper\u0163i, c\u00e2t \u015fi prin prezen\u0163a unui num\u0103r mai mare al surselor de sex feminin. <\/span>Radio Noroc, Radio <\/em>Plai \u015fi Russkoie Radio<\/em> au avut caren\u0163e la acest capitol, recurg\u00e2nd preponderent la politicieni \u015fi <\/span>func\u0163ionari de stat \u00een calitate de surse;<\/span><\/p>\n

— \u00cen topul celor mai mediatiza\u0163i protagoni\u015fti la cele 5 posturi de radio monitorizate se num\u0103r\u0103\u00a0reprezentan\u0163ii partidelor parlamentare PDM, PLDM \u015fi PL, care au avut cele mai multe interven\u0163ii \u015fi <\/span>men\u0163iuni \u00een context pozitiv \u015fi neutru. Bazat pe frecven\u0163a \u015fi contextul apari\u0163iei acestora \u00een \u015ftiri, <\/span>constat\u0103m o u\u015foar\u0103 tendin\u0163\u0103 de favorizare a PDM \u015fi PL la <\/span>Radio Moldova<\/em>, \u015fi favorizarea masiv\u0103 a <\/span>PLDM la <\/span>Vocea Basarabiei<\/em>. <\/span>Postul de radio Plai<\/em> a favorizat PDM prin num\u0103rul mare de men\u0163iuni, 5 <\/span>preponderent \u00een context pozitiv at\u00e2t a reprezentan\u0163ilor acestui concurent electoral, c\u00e2t \u015fi a <\/span>ministrului Economiei, care urmeaz\u0103 s\u0103 fie reinclus pe lista electoral\u0103 a PDM. <\/span>Russkoie radio<\/em> a <\/span>favorizat u\u015for PDM, \u00een special prin difuzarea multor materiale \u00een context pozitiv despre ministrul <\/span>Economiei, exponent PDM;<\/span><\/p>\n

— Marea majoritate a posturilor de radio monitorizate au avut probleme la capitolul echilibrului\u015ftirilor controversate;<\/span><\/p>\n

Concluzii generale privind monitorizarea mass-media online<\/em><\/strong><\/p>\n

— Majoritatea mass-media online monitorizate au reflectat campania at\u00e2t \u00een materiale cu caracter\u00a0electoral direct, c\u00e2t \u015fi \u00een cele cu caracter electoral indirect. \u00cen documentarea materialelor, portalurile <\/span>au dat preferin\u0163\u0103 politicienilor \u015fi func\u0163ionarilor de stat, \u00een detrimentul exper\u0163ilor \u015fi cet\u0103\u0163enilor simpli, <\/span>iar raportul dintre num\u0103rul de surse de sex masculin \u015fi feminin a fost net \u00een favoarea b\u0103rba\u0163ilor;<\/span><\/p>\n

— Doar 35,6% din \u015ftirile conflictuale din media online au fost prezentate profesionist, fiind citate\u00a0toate p\u0103r\u0163ile \u00een conflict<\/span>. Newsmaker.md<\/em> este unicul portal care a prezentat echilibrat toate <\/span>materialele care au abordat un subiect controversat, \u00een cazul portalurilor <\/span>Politik.md, Omg.md<\/em> \u015fi <\/span>Realitatea.md \u00eenregistr\u00e2ndu-se cea mai mare discrepan\u0163\u0103 dintre num\u0103rul \u015ftirilor conflictuale <\/span>prezentate relativ echilibrat \u015fi num\u0103rul \u015ftirilor conflictuale \u00een care a fot prezentat\u0103 doar pozi\u0163ia unei <\/span>singure p\u0103r\u0163i, adic\u0103 \u015ftirile au fost dezechilibrate;<\/span><\/p>\n

— Cele mai multe din portalurile analizate au oferit cuv\u00e2nt mai multor actori at\u00e2t din arcul\u00a0guvernamental, c\u00e2t \u015fi din opozi\u0163ia parlamentar\u0103 \u015fi extraparlamentar\u0103. Bazat pe frecven\u0163a \u015fi <\/span>contextul apari\u0163iilor protagoni\u015ftilor \u00een \u015ftirile cu caracter electoral direct sau indirect, nu se poate <\/span>afirma c\u0103 s-a remarcat favorizarea masiv\u0103 a vreunui concurent electoral. Totodat\u0103, la <\/span>Realitatea.md <\/em>\u015fi <\/span>Deschide.md<\/em> a fost evident\u0103 defavorizarea masiv\u0103 a PLDM \u015fi mai subtil\u0103 a PSRM \u015fi PPP. La <\/span>Unimedia.info<\/em> se remarc\u0103 o u\u015foar\u0103 favorizare a PDM \u015fi PLDM<\/span>. Moldova24.info<\/em> s-a remarcat prin <\/span>defavorizarea masiv\u0103 a PLDM \u015fi favorizarea PDM, se remarc\u0103 \u015fi o u\u015foar\u0103 favorizare a PPP. <\/span>Noi.md <\/em>a prezentat \u00een diferit context (pozitiv \u015fi neutru, dar \u015fi negativ) PLDM, PDM, PCRM \u015fi PL, dar \u015fi <\/span>PSRM \u015fi PPP. <\/span>Jurnal.md<\/em> a defavorizat PDM (103 apari\u0163ii \u00een context negativ \u015fi 10 \u00een context <\/span>neutru), mai rar PLDM \u015fi PCRM. <\/span>Omg.md<\/em> a defavorizat PDM \u015fi PLDM prezent\u00e2ndu-le <\/span>preponderent \u00een context negativ, iar P<\/em><\/span>olitik.md<\/em> a prezentat principalii actori politici \u00een context <\/span>diferit, totu\u015fi mai mult negativ \u015fi neutru;<\/span><\/p>\n

— Majoritatea portalurilor au avut caren\u0163e \u00een sensul respect\u0103rii principiilor profesionale ce \u0163in de\u00a0asigurarea pluralismului \u015fi echilibrului surselor, dar \u015fi de impar\u0163ialitate \u015fi obiectivitate. Cele mai <\/span>multe probleme de acest gen au fost atestate la <\/span>Moldova24.info; <\/em><\/p>\n

<\/em>— <\/span>Portalul Newsmaker.md<\/em> a prezentat \u015ftirile electorale \u00een toate cazurile nep\u0103rtinitor, adic\u0103 pozi\u0163ia <\/span>jurnalistului nu a fost nuan\u0163at\u0103 direct sau indirect \u00een textul publicat, portalurile <\/span>Realitatea.md, <\/em>Unimedia.info <\/em>\u015fi <\/span>Moldova.org<\/em> au avut pu\u0163ine cazuri de prezentare p\u0103rtinitoare a subiectelor <\/span>electotale, de\u015fi nu \u00een toate cazurile materialele au fost echilibrate editorial. Cele mai multe materiale <\/span>p\u0103rtinitoare au publicat <\/span>Jurnal.md<\/em> (55,5% din totalul textelor), <\/span>Omg.md<\/em> (55,5%) \u015fi <\/span>Politik.md <\/em>(40,6%).<\/span><\/p>\n

Concluzii generale privind monitorizarea presei scrise:<\/em><\/strong><\/p>\n

— Majoritatea ziarelor monitorizate refelect\u0103 campania electoral\u0103 prin prisma simpatiilor\/antipatiilor\u00a0electorale ale editorilor, deseori \u00een detrimentul inform\u0103rii obiective a cititorilor;<\/span><\/p>\n

<\/span>— 55% din materialele publicate \u00een aceast\u0103 perioad\u0103 \u00een ziarele monitorizate au fost p\u0103rtinitoare, adic\u0103 <\/span>pozi\u0163ia jurnalistului a putut fi u\u015for perceput\u0103 de cititori;<\/span><\/p>\n

— \u00cen majoritatea cazurilor, sursele de informa\u0163ie ale ziarelor au fost politicienii de genul masculin, \u00een\u00a0topul preferin\u0163elor ca surse de informa\u0163ie urm\u00e2nd func\u0163ionarii de diferit nivel, cet\u0103\u0163enii \u015fi exper\u0163ii;<\/span><\/p>\n

— Nezavisimaia Moldova<\/em> este publica\u0163ia cu cele mai multe probleme deontologice: toate articolele\u00a0cu subiecte controversate au reflectat un singur punct de vedere, fiind astfel dezechilibrate, iar toate <\/span>textele care s-au referit la alegeri, cu o singur\u0103 excep\u0163ie, au fost p\u0103rtinitoare deoarece au prezentat <\/span>(\u015fi) pozi\u0163ia jurnalistului. Ziarul favorizeaz\u0103 masiv PCRM \u015fi critic\u0103 majoritatea absolut\u0103 a celorlal\u0163i <\/span>concuren\u0163i electorali, \u00een special PLDM, PDM, PLR, PL, dar \u015fi PSRM, PPP; 6<\/span><\/p>\n

— Moldova Suveran\u0103<\/em> defavorizeaz\u0103 editorial PSRM care este prezentat mai mult \u00een context negativ\u00a0(\u00een unele cazuri \u015fi neutru), dar \u015fi PPP. Totodat\u0103, ziarul simpatizeaz\u0103 cu PLDM care este prezentat <\/span>preponderent neutru sau pozitiv;<\/span><\/p>\n

— Jurnal de Chi\u015fin\u0103u<\/em> nu a prezentat \u00een perioada de referin\u0163\u0103 niciun concurent electoral \u00een context\u00a0pozitiv, PLR, PLDM, PCRM \u015fi PDM fiind cele mai mediatizate partide at\u00e2t \u00een context neutru, c\u00e2t \u015fi <\/span>negativ;<\/span><\/p>\n

— Komsomolskaia pravda v Moldove<\/em> a prezentat concuren\u0163ii electorali preponderent neutru, cei mai\u00a0meditiza\u0163i fiind PLDM, PDM, PL, PSRM PCRM \u015fi PPP. Ziarul a plasat multe materiale cu caracter <\/span>comercial, \u00een special articole de promovare \u015fi machete ale PLDM, PDM, PPP, PSRM;<\/span><\/p>\n

— Timpul <\/em>a prezentat concuren\u0163ii electorali \u00een context diferit, PDM, PLDM \u015fi PL fiind cei mai\u00a0meditiza\u0163i, preponderent \u00een context neutru. Concuren\u0163ii electorali PSRM \u015fi PPP apar mai des \u00een <\/span>context negativ \u00een acest ziar;<\/span><\/p>\n

— Panorama <\/em>defavorizeaz\u0103 unele partidele parlamentare (PLDM, PDM, PCRM), concurentul\u00a0electoral PPCD fiind unicul prezentat doar \u00een context pozitiv \u015fi favorizat prin suprafa\u0163a interven\u0163iei <\/span>directe (un interviu de dou\u0103 pagini cu Iurie Ro\u015fca);<\/span><\/p>\n

— Vesti Gagauzii<\/em> a reflectat sumar campania electoral\u0103 \u00een perioada de referin\u0163\u0103, dar a favorizat\u00a0PSRM \u00een unul din articolele publicate;<\/span><\/p>\n

— Ziarul Na\u0163ional<\/em> favorizeaz\u0103 PLDM, acest concurent electoral fiind prezentat doar \u00een context\u00a0pozitiv, uneori \u015fi neutru. Mai rar au fost prezenta\u0163i \u00een context pozitiv PDM, PLR \u015fi PL. \u00a0\u00cen schimb, PCRM, PSRM \u015fi PPP au ap\u0103rut aproape de fiecare dat\u0103 \u00een context negativ \u015fi defavorizant.<\/span><\/p>\n

Monitorizarea are loc \u00een cadrul unui proiect finan\u0163at de Fondul Na\u0163ional pentru Democra\u0163ie (NED) al SUA, Ambasada SUA \u00een Republica Moldova \u015fi de Funda\u0163ia Est-European\u0103 din fondurile alocate de Guvernul Suediei prin intermediul Agen\u0163iei Suedeze pentru Dezvoltare \u015fi Cooperare Interna\u0163ional\u0103 (Sida) \u015fi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei (DANIDA).<\/span><\/p>\n

Raportul integral poate fi vizualizat mai jos.<\/p>\n

\n

<\/strong><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u041d\u0435 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0435\u043d\u043d\u043e For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.Coali\u0163ia pentru Alegeri Libere \u015fi Corecte a prezent raportul \u00a0nr. 2 \u00a0de monitorizare a presei \u00een perioada electoral\u0103, realizat de Asocia\u0163ia Presei […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,3,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1914"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}