![\"\"](\"https:\/\/alegeliber.md\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/image-13.11.2014-200x130.jpg\" "\\"image")
<\/a>Majoritatea institu\u0163iilor de pres\u0103 continu\u0103 s\u0103 reflecte mai mult sau mai pu\u0163in p\u0103rtinitor campania electoral\u0103, politica editorial\u0103 fiind influen\u0163at\u0103 de preferin\u0163ele editorilor \u015fi ale patronilor. Potrivit celui de-al treilea raport de monitorizarea pre-electoral\u0103 a presei, realizat de API, Asocia\u0163ia Presei Electronice (APEL) \u015fi Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), situa\u0163ia privind echilibrul surselor \u015fi p\u0103rtinirea fa\u0163\u0103 de concuren\u0163ii electorali \u00een perioada 1-8 noiembrie a r\u0103mas \u00een linii mari neschimbat\u0103 comparativ cu s\u0103pt\u0103m\u00e2nile precedente. Raportul a fost prezentat la 13 noiembrie, \u00een cadrul unei conferin\u0163e de pres\u0103.<\/p>\nLa capitolul televiziuni,<\/strong> directorul APEL, Vasile State, a men\u0163ionat c\u0103 37% din \u015ftirile conflictuale au avut o singur\u0103 surs\u0103 \u015fi \u00een 16% din totalul \u015ftirilor s-a putut sim\u0163i p\u0103rtinirea autorului. \u201ePatru televiziuni au asigurat un echilibru relativ \u00een mediatizarea concuren\u0163ilor electorali. Este vorba de Moldova 1, ProTV, TV7 \u015fi N4, cu precizarea c\u0103 Moldova 1 \u015fi ProTV au asigurat \u015fi o diversitate mai mare a prezen\u0163ei concuren\u0163ilor electorali\u201d, a spus Vasile State. \u00cen \u015ftiri, Publika TV, Prime TV, Canal 2 \u015fi Canal 3 au favorizat masiv PDM, at\u00e2t din punct de vedere al contextului \u00een care apar reprezentan\u0163ii forma\u0163iunii, c\u00e2t \u015fi a frecven\u0163ei apari\u0163iilor lor. Democra\u0163ii sunt prezen\u0163i \u00een 46% din \u015ftirile de la Prime TV, 39% la Publika TV, 45% la Canal 3 \u015fi 30% la Canal 2. PDM este prezent \u015fi la JurnalTV, unde apare \u00een 45% din \u015ftiri, \u00eens\u0103 preponderent \u00een context negativ. \u00cen context negativ PDM apare \u015fi la Accent TV. N4 \u015fi TV7 au favorizat PLDM.
\n \u00cen ziare,<\/strong> directorul API, Petru Macovei, a remarcat lipsa materialelor de educa\u0163ie electoral\u0103. Majoritatea \u015ftirilor conflictuale au fost prezentate cu o singur\u0103 surs\u0103 \u015fi doar jum\u0103tate din materialele relevante din punct de vedere electoral au fost nep\u0103rtinitoare. Cea mai grav\u0103 situa\u0163ie a fost observat\u0103 la Nezavisemaia Moldova, cu o propor\u0163ie de aproape patru materiale p\u0103rtinitoare la unul impar\u0163ial, \u015fi la Moldova Suveran\u0103, cu o propor\u0163ie de 2,5:1. Nezavisemaia Moldova a favorizat clar PCRM \u015fi a defavorizat PDM, PLDM, PSRM, PLR \u015fi Partidul \u201ePatria\u201d (PPP). Moldova Suveran\u0103 a favorizat PLDM \u015fi a prezentat \u00een context negativ, uneori \u015fi neutru, PCRM \u015fi PSRM. La Ziarul Na\u0163ional PLDM a ap\u0103rut doar \u00een context pozitiv \u015fi PSRM doar \u00een context negativ. Timpul a prezentat mai des \u00een context pozitiv PDM \u015fi a criticat ocazional PPP, Blocul electoral \u201eAlegerea Moldovei \u2013 Uniunea Vamal\u0103\u201d (BE-UV) \u015fi PSRM. Panorama a favorizat PPP \u015fi a defavorizat PLDM, PLR \u015fi PDM. Ziarele care au prezentat \u00een context preponderent neutru to\u0163i concuren\u0163ii electorali sunt Jurnal de Chi\u015fin\u0103u, Komsomolskaia Pravda v Moldove \u015fi Vesti Gagauzii.
\n\u00cen ceea ce prive\u015fte presa online, <\/strong>directorul CJI, Nadine Gogu, a declarat c\u0103 portalurile de \u015ftiri au reflectat activ campania electoral\u0103, \u00eens\u0103 majoritatea au probleme de echilibru: \u00een 73% din \u015ftirile conflictuale e prezent\u0103 o singur\u0103 surs\u0103. De obicei, sursele au fost func\u0163ionari de stat, \u00een defavoarea exper\u0163ilor, politicienilor \u015fi cet\u0103\u0163enilor de r\u00e2nd, \u015fi b\u0103rba\u0163i, femeile reprezent\u00e2nd doar 10% din totalul surselor, o problem\u0103 \u00eent\u00e2lnit\u0103 \u015fi la celelalte tipuri de pres\u0103. De\u015fi majoritatea portalurilor nu au favorizat clar niciun concurent electoral, la Noi.md s-a observat o preferin\u0163\u0103 pentru PCRM, Deschide.md a defavorizat PLDM \u015fi, mai u\u015for, PSRM, Moldova24.info a defavorizat v\u0103dit PLDM, iar Jurnal.md a prezentat \u00een context negativ cel mai des PDM \u015fi ocazional PCRM, PLDM, PPP \u015fi PSRM. Omg.md a prezentat aproape exclusiv \u00een context negativ PLDM \u015fi PDM, iar PPP \u015fi Renato Usat\u00eei au fost favoriza\u0163i at\u00e2t prin volumul de spa\u0163iu alocat, c\u00e2t \u015fi prin contextul pozitiv \u00een care au ap\u0103rut. De asemenea, omg.md a mai favorizat u\u015for BE-UV \u015fi PSRM. Newsmaker.md, care se remarcase prin impra\u0163ialite \u015fi echilibru \u00een rapoartele precedente, de data aceasta a favorizat u\u015for PSRM \u015fi a defavorizat BE-UV \u015fi PPP. Politik.md a favorizat v\u0103dit PPRM.
\n Posturile de radio<\/strong> au fost cele mai echidistante dintre institu\u0163iile media monitorizate. Totu\u015fi, s-a observat o favorizare a PDM de c\u0103tre Radio Plai \u015fi a PLDM de c\u0103tre Vocea Basarabiei.
\nMonitorizarea are loc \u00een cadrul unui proiect finan\u0163at de Fondul Na\u0163ional pentru Democra\u0163ie (NED) al SUA, Ambasada SUA \u00een Republica Moldova \u015fi de Funda\u0163ia Est-European\u0103 din fondurile alocate de Guvernul Suediei prin intermediul Agen\u0163iei Suedeze pentru Dezvoltare \u015fi Cooperare Interna\u0163ional\u0103 (Sida) \u015fi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei (DANIDA).<\/p>\n