{"id":3568,"date":"2021-07-06T13:53:00","date_gmt":"2021-07-06T10:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/alegeliber.md\/?p=3568"},"modified":"2021-07-06T14:47:44","modified_gmt":"2021-07-06T11:47:44","slug":"raport-nr-4-al-cji-doar-trei-din-10-posturi-de-televiziune-reflecta-corect-campania-electorala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/raport-nr-4-al-cji-doar-trei-din-10-posturi-de-televiziune-reflecta-corect-campania-electorala-3568.html","title":{"rendered":"(Rom\u00e2n\u0103) Raport nr. 4 al CJI: Doar trei din 10 posturi de televiziune reflect\u0103 corect campania electoral\u0103"},"content":{"rendered":"

\u041d\u0435 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0435\u043d\u043d\u043e For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Trei posturi de televiziune din 10, monitorizate de Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u00een cadrul campaniei pentru alegerile anticipate din 11 iulie 2021, au reflectat neutru evenimentele \u0219i activit\u0103\u021bile concuren\u021bilor electorali \u00een perioada 25 iunie \u2013 1 iulie 2021. Dou\u0103 posturi TV au favorizat masiv Blocul Electoral al Comuni\u0219tilor \u0219i Sociali\u0219tilor (BECS), iar unul \u2013 Partidul Politic \u0218or (PP \u0218or). Toate trei au defavorizat Partidul Ac\u021biune \u0219i Solidaritate (PAS) \u0219i pe pre\u0219edinta R. Moldova, Maia Sandu. \u00cen cazul altor patru posturi TV a fost remarcat\u0103 o atitudine selectiv\u0103 \u00een raport cu BECS, PP \u0218or sau PPDA. Concluziile au fost incluse \u00een cel de-al patrulea\u00a0raport de monitorizare\u00a0a comportamentului mass-mediei \u00een campania electoral\u0103<\/a>, lansat de CJI.<\/strong><\/div>\n
\n

\"\"<\/p>\n

Astfel, \u00een perioada 25 iunie \u2013 1 iulie 2021, \u00een principalele buletine de \u0219tiri ale celor 10 posturi de televiziune monitorizate au fost constatate urm\u0103toarele tendin\u021be de reflectare a alegerilor:<\/p>\n<\/div>\n

    \n
  • Postul public de televiziune Moldova 1 a oferit acces \u00een \u0219tiri marii majorit\u0103\u021bi a concuren\u021bilor electorali, pe care i-a reflectat corect \u0219i echidistant. Majoritatea concuren\u021bilor electorali au fost reflecta\u021bi preponderent neutru, cu excep\u021bia BECS, fa\u021b\u0103 de care a fost remarcat\u0103 o atitudinea selectiv\u0103. Blocul fost favorizat at\u00e2t prin frecven\u021ba \u0219i spa\u021biul alocat apari\u021biilor, c\u00e2t \u0219i prin tonalitatea pozitiv\u0103. PAS a fost reflectat mai mult neutru, fiind \u00een acela\u0219i timp dezavantajat prin transfer de imagine de materialele cu subiecte negative despre pre\u0219edinta Republicii Moldova, Maia Sandu, ex-lidera PAS. \u00cen materialele monitorizate, faptele au fost separate de opinie, limbajul \u0219i imaginile utilizate au fost potrivite. Pluralismul surselor nu a fost asigurat, iar balan\u021ba echilibrului de gen al surselor a fost \u00eenclinat\u0103 spre b\u0103rba\u021bi \u00een detrimentul femeilor.<\/li>\n
  • NTV Moldova \u0219i Primul \u00een Moldova au oferit spa\u021biu de emisie la mai pu\u021bin de jum\u0103tate din concuren\u021bii electorali. Posturile de televiziune au demonstrat un comportament tenden\u021bios \u0219i partizan \u00een raport cu BECS, care a beneficiat de cel mai mare spa\u021biu al interven\u021biilor, tonalitatea reflect\u0103rii fiind pozitiv\u0103 \u0219i neutr\u0103. Concurentul electoral PAS a fost defavorizat, acesta fiind mai mult men\u021bionat dec\u00e2t citat \u00een \u0219tiri, situa\u021bie similar\u0103 \u0219i \u00een cazul pre\u0219edintei R. Moldova, Maia Sandu. De cele mai multe ori, tonalitatea adoptat\u0103 de NTV Moldova \u0219i Primul \u00een Moldova \u00een raport cu PAS a fost una negativ\u0103. Mai mult de jum\u0103tate din num\u0103rul \u0219tirilor controversate au fost dezechilibrate. Balan\u021ba echilibrului de gen a fost \u00eenclinat\u0103 spre sursele de sex masculin.<\/li>\n
  • Posturile de televiziune Jurnal TV, Pro TV \u0219i TV8 au reflectat, \u00een mare parte, corect \u0219i echidistant campania electoral\u0103 \u0219i nu au favorizat sau defavorizat \u00een mod evident anumi\u021bi concuren\u021bi electorali. Aceste institu\u021bii au oferit acces \u00een \u0219tiri majorit\u0103\u021bii candida\u021bilor adopt\u00e2nd \u00een raport cu concuren\u021bii, de cele mai multe ori, o tonalitate neutr\u0103. Cea mai mare parte din \u0219tirile monitorizate au fost impar\u021biale, separ\u00e2nd faptele de opinie, iar cele controversate au asigurat de cele mai multe ori echilibrul de surse. Materialele monitorizate au fost dezechilibrate din perspectiva asigur\u0103rii echilibrului de gen.<\/li>\n
  • RTR Moldova a reflectat corect \u0219i echidistant campania electoral\u0103, oferind acces \u00een \u0219tiri majorit\u0103\u021bii concuren\u021bilor electorali. Cele mai multe materiale au fost obiective \u0219i impar\u021biale, faptele au fost separate de opinii, iar limbajul \u0219i imaginile utilizate au fost neutre. Tonalitatea reflect\u0103rii concuren\u021bilor electorali a fost neutr\u0103 pentru marea majoritatea a concuren\u021bilor, cu excep\u021bia PP \u0218or care a fost favorizat de num\u0103rul mai mare al apari\u021biilor, volumul alocat reflect\u0103rii \u0219i tonalitatea pozitiv\u0103. Postul nu a asigurat diversitatea surselor \u0219i egalitatea de gen a acestora.<\/li>\n
  • Prime TV \u0219i Publika TV au oferit acces \u00een \u0219tiri la mai pu\u021bin de jum\u0103tate din concuren\u021bii electorali, majoritatea fiind trata\u021bi echidistant, de o manier\u0103 neutr\u0103. Din perspectiva spa\u021biului alocat interven\u021biilor, a select\u0103rii subiectelor pentru reflectare \u0219i a unghiului de abordare, posturile de televiziune au acordat prioritate PP \u0218or \u0219i BECS, reflecta\u021bi \u00een mai multe cazuri \u00een lumin\u0103 pozitiv\u0103. \u00cen cazul Publika TV, o anumit\u0103 predilec\u021bie a fost remarcat\u0103 \u0219i pentru PPDA, prin subiectele alese. Posturile de televiziune au asigurat tuturor celor acuza\u021bi dreptul la replic\u0103. Majoritatea \u0219tirilor au fost realizate dintr-o singur\u0103 surs\u0103. Posturile nu au asigurat echilibrul de gen al surselor\/protagoni\u0219tilor.<\/li>\n<\/ul>\n
      \n
    • TV6 a oferit acces \u00een \u0219tiri la mai pu\u021bin din jum\u0103tate din concuren\u021bii electorali. Postul a favorizat \u00een mod evident PP \u0218or at\u00e2t prin frecven\u021b\u0103 \u0219i spa\u021biul mai mare alocat interven\u021biilor, c\u00e2t \u0219i prin tonalitatea pozitiv\u0103. \u00cen mai multe \u0219tiri, postul de televiziune a adoptat o tonalitate negativ\u0103 fa\u021b\u0103 de PAS \u0219i de pre\u0219edinta R. Moldova, Maia Sandu, precum \u0219i fa\u021b\u0103 de BERU. O parte din aceste materiale au fost dezechilibrate. Sursele nu au fost suficient de diverse, iar unele \u0219tiri conflictuale au fost dezechilibrate sau par\u021bial echilibrate. Postul nu a asigurat echilibrul din perspectiva egalit\u0103\u021bii de gen, balan\u021ba \u00eenclin\u00e2nd spre b\u0103rba\u021bi.<\/li>\n<\/ul>\n
      <\/div>\n
      \"\"<\/div>\n
      CJI recomand\u0103 jurnali\u0219tilor s\u0103 utilizeze rapoartele de monitorizare ca instrumente pentru autoreglementare, iar Consiliului Audiovizualului (CA) \u2013 s\u0103 se autosesizeze \u0219i s\u0103 foloseasc\u0103 datele monitoriz\u0103rii pentru a evalua dac\u0103 posturile de televiziune ofer\u0103 acces egal tuturor candida\u021bilor \u0219i respect\u0103 dreptul la informare complet\u0103, obiectiv\u0103 \u0219i veridic\u0103.\"\"<\/p>\n

      \u201eJudec\u00e2nd dup\u0103 primul raport lansat de CA s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, \u0219i aceast\u0103 institu\u021bie a constatat anumite tendin\u021be care arat\u0103 favorizarea sau defavorizarea anumitor concuren\u021bi electorali. La \u0219edin\u021ba CA au fost propuneri din partea unor membri ai Consiliului de a aplica sanc\u021biuni pentru o parte din acei radiodifuzori care au fost partizani. Aceste propuneri nu au \u00eentrunit \u00eens\u0103 num\u0103rul necesar de voturi. Majoritatea membrilor CA au decis s\u0103 nu aplice sanc\u021biuni dec\u00e2t unui singur radiodifuzor pe care nu l-am monitorizat. Celelalte televiziuni care au favorizat masiv anumi\u021bi concuren\u021bi nu au fost sanc\u021bionate\u201d, a subliniat Nadine Gogu, directoarea executiv\u0103 a CJI.<\/p>\n

      Prin monitorizarea mass-media, CJI \u0219i-a propus s\u0103 informeze publicul cu privire la comportamentul presei \u00een campania electoral\u0103 \u0219i accesul concuren\u021bilor electorali la mass-media, dar \u0219i s\u0103 sesizeze institu\u021biile de reglementare cu privire la tendin\u021bele \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 afecteze performan\u021ba mass-mediei sau s\u0103 compromit\u0103 abilitatea acesteia de a oferi publicului informa\u021bii veridice, echidistante \u0219i pluraliste.<\/p>\n

      \u00cen total au fost monitoriza\u021bi 10 radiodifuzori: Moldova 1, Prime TV, Publika TV, Jurnal TV, RTR Moldova, NTV Moldova, Primul \u00een Moldova, Pro TV, TV8 \u0219i TV6. Posturile au fost selectate \u00een conformitate cu urm\u0103toarele criterii: audien\u021ba\/impactul (na\u021bional, regional), tipul de media (audiovizual), forma de proprietate (public\u0103, privat\u0103), limba difuz\u0103rii (rom\u00e2n\u0103, rus\u0103).<\/p>\n

      Raportul\u00a0 a fost realizat cu sprijinul financiar al Oficiului Ambasadei \u021a\u0103rilor de Jos \u00een R. Moldova. \u00a0<\/em><\/p>\n<\/div>\n

      <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      \u041d\u0435 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0435\u043d\u043d\u043e For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language. Trei posturi de televiziune din 10, monitorizate de Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u00een cadrul campaniei pentru alegerile anticipate din 11 iulie 2021, au reflectat neutru evenimentele \u0219i […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75,5,3,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3568"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3577,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3568\/revisions\/3577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alegeliber.md\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}