Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) a lansat mar\u021bi, 16 septembrie, cel de-al doilea raport de monitorizare<\/a>\u00a0\u00een campania electoral\u0103 pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Raportul reflect\u0103 rezultatele evalu\u0103rii pentru zece posturi de televiziune \u2013 Moldova 1, TVR Moldova, GRT, Jurnal TV, Pro TV Chi\u0219in\u0103u, TV8, Exclusiv TV, Cinema 1, One TV \u0219i N4 \u2013 \u00een perioada 6 \u2013 12 septembrie 2025.\u00a0<\/strong><\/p>\n Pe l\u00e2ng\u0103 principalele buletine de \u0219tiri \u0219i emisiuni de la aceste posturi, \u00een cea de-a doua s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 de campanie CJI a avut \u00een vizor \u0219i dezbaterile electorale.<\/p>\n Astfel, postul public de televiziune\u00a0Moldova 1<\/strong>\u00a0a reflectat campania electoral\u0103 \u00eentr-o manier\u0103 neutr\u0103 \u0219i echilibrat\u0103, oferind acoperire pentru aproape to\u021bi concuren\u021bii electorali. Deoarece multe materiale \u2013 \u00een special cele cu caracter indirect \u2013 au vizat ac\u021biunile autorit\u0103\u021bilor centrale sau ale pre\u0219edintei Maia Sandu, acestea au conturat o imagine favorabil\u0103 guvern\u0103rii \u0219i, prin extensie, concurentului electoral PAS. Blocul Alternativa a fost u\u0219or dezavantajat prin prezentarea lui Ion Ceban, unul dintre liderii forma\u021biunii, \u00een \u0219tiri cu context negativ. Emisiunile au abordat doar tangen\u021bial teme electorale, fiind axate pe aspecte externe \u0219i de securitate, cu o moderare corect\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 derapaje.<\/p>\n \u00cen buletinele de \u0219tiri, postul public regional de televiziune\u00a0GRT<\/strong>\u00a0a reflectat alegerile neutru, construindu-\u0219i agenda pe baza informa\u021biilor furnizate de CEC. To\u021bi concuren\u021bii electorali au avut acces \u00een buletinele de \u0219tiri. \u0218tirile respective nu au inclus\u00a0 interven\u021bii directe ale candida\u021bilor, televiziunea compil\u00e2nd informa\u021biile preluate din mediul online. \u00cen emisiuni, GRT a avut o abordare p\u0103rtinitoare, cu critici constante la adresa PAS \u0219i a autorit\u0103\u021bilor publice centrale, lipsind diversitatea opiniilor. Moderatorul a adoptat o pozi\u021bie activ\u0103 \u00een sus\u021binerea acuza\u021biilor invita\u021bilor aliment\u00e2ndu-le cu propriile opinii, fapt ce a afectat echilibrul \u0219i impar\u021bialitatea acestor produse mediatice.<\/p>\n \u00cen mare parte,\u00a0TVR Moldova<\/strong>\u00a0a oferit publicului o imagine neutr\u0103 \u0219i divers\u0103 a procesului electoral prin \u0219tiri, furniz\u00e2nd informa\u021bii documentate \u0219i, \u00een mare m\u0103sur\u0103, respect\u00e2nd normele deontologice. Totu\u0219i, s-a observat o predilec\u021bie pentru reflectarea activit\u0103\u021bilor autorit\u0103\u021bilor publice centrale, ceea ce poate fi interpretat ca un avantaj indirect pentru partidul de guvern\u0103m\u00e2nt. \u00cen \u0219tiri abordarea a fost, \u00een general, neutr\u0103, iar \u00een emisiuni s-au remarcat tendin\u021be de p\u0103rtinire, mai ales prin reflectarea negativ\u0103 a BEP \u0219i a Blocului Alternativa.<\/p>\n Jurnal TV<\/strong>\u00a0a reflectat \u00een mod corect \u0219i echidistant procesul electoral \u00een buletinele de \u0219tiri, oferind vizibilitate majorit\u0103\u021bii concuren\u021bilor \u0219i p\u0103str\u00e2nd, \u00een general, o tonalitate neutr\u0103. Nu au fost identificate accente clare de partizanat politic, de\u0219i au existat unele situa\u021bii de p\u0103rtinire. Prin reflectarea predominant pozitiv\u0103 a parcursului european \u0219i a activit\u0103\u021bilor autorit\u0103\u021bilor publice centrale, PAS a fost avantajat indirect. \u00cen cadrul emisiunilor, comentariile au avut o nuan\u021b\u0103 mai favorabil\u0103 partidelor proeuropene, \u00een special PAS, \u00een timp ce forma\u021biunile asociate vectorului estic, precum BEP \u0219i Partidul Moldova Mare, au fost reflectate preponderent \u00een context negativ. Moderatorii au p\u0103strat, \u00een linii mari, o abordare echilibrat\u0103, dar nu au intervenit consecvent pentru a asigura reprezentarea tuturor p\u0103r\u021bilor vizate, ceea ce a afectat par\u021bial echilibrul editorial.<\/p>\n Pro TV Chi\u0219in\u0103u\u00a0<\/strong>a reflectat campania electoral\u0103 \u00eentr-un mod, \u00een general, echilibrat \u0219i corect. Tonalitatea \u0219tirilor a fost predominant neutr\u0103. Pre\u0219edinta Maia Sandu a fost reflectat\u0103 \u00een context pozitiv \u00een mai multe \u0219tiri, ceea ce a conferit un avantaj indirect PAS. \u00cen emisiune, moderatoarea nu a intervenit consecvent pentru a echilibra discu\u021bia \u00een cazul acuza\u021biilor sau criticilor la adresa mai multor concuren\u021bi electorali, ceea ce a dus la un dezechilibru editorial.<\/p>\n TV8\u00a0<\/strong>a prezentat, \u00een mare m\u0103sur\u0103, campania electoral\u0103 \u00eentr-un mod corect, at\u00e2t \u00een \u0219tiri, c\u00e2t \u0219i \u00een emisiuni. Majoritatea concuren\u021bilor electorali au fost reflecta\u021bi neutru, \u00een unele cazuri fiind constatat\u0103 o anumit\u0103 doz\u0103 de p\u0103rtinire la selec\u021bia \u0219i prezentarea informa\u021biilor. \u00cen unele situa\u021bii, autorit\u0103\u021bile publice au fost reflectate \u00eentr-un context pozitiv, ceea ce poate fi perceput ca un avantaj pentru PAS. De\u0219i emisiunile au fost, \u00een general, echilibrate, au existat momente de tenden\u021biozitate \u00een moderare \u00een raport cu BEP \u0219i tensiuni \u00eentre invita\u021bi.<\/p>\n Exclusiv TV\u00a0<\/strong>s-a implicat activ \u00een reflectarea campaniei electorale, at\u00e2t prin \u0219tiri, c\u00e2t \u0219i prin emisiuni. Postul a oferit vizibilitate unui num\u0103r relativ mare de concuren\u021bi, iar subiectele au fost, \u00een general, reflectate corect, echidistant \u0219i neutru. Totu\u0219i, \u00een cazul PAS s-au sesizat note de tenden\u021biozitate, cu poten\u021bial de dezavantajare, \u00een timp ce BEP a beneficiat de vizibilitate cu accente favorizante. \u00cen emisiuni a fost oferit spa\u021biu pentru dezbateri \u0219i opinii diverse, \u00eens\u0103 s-au \u00eenregistrat \u0219i cazuri de prezentare unilateral\u0103, lipsa dreptului la replic\u0103 \u00een situa\u021bii controversate \u0219i discriminare pe criterii de v\u00e2rst\u0103 din partea unui concurent la adresa colegilor din alte\u00a0 partide.<\/p>\n Cinema 1<\/strong>\u00a0a reflectat consistent campania electoral\u0103, oferind acces pentru o multitudine de concuren\u021bi electorali, prezenta\u021bi preponderent neutru. Majoritatea \u0219tirilor, cu unele excep\u021bii, au respectat principiile neutralit\u0103\u021bii \u0219i echidistan\u021bei, \u00eens\u0103 au fost unilaterale, bazate pe o singur\u0103 surs\u0103 de informare. Reprezentan\u021bii autorit\u0103\u021bilor publice centrale au avut o prezen\u021b\u0103 ridicat\u0103 \u00een \u0219tiri, tonalitatea fiind de cele mai multe ori pozitiv\u0103, fapt ce a favorizat implicit partidul de guvern\u0103m\u00e2nt PAS.<\/p>\n One TV<\/strong>\u00a0a reflectat campania electoral\u0103 prin subiecte neutre \u0219i echidistante, o parte din ele lipsite de diversitate, privind procesul electoral, evit\u00e2nd s\u0103 ofere concuren\u021bilor acces direct \u00een \u0219tiri \u0219i emisiuni. Postul nu a relatat despre activit\u0103\u021bile de campanie ale concuren\u021bilor, ace\u0219tia fiind prezenta\u021bi mai ales prin prisma acuza\u021biilor reciproce sau a situa\u021biilor de conflict. Mai multe materiale au fost p\u0103rtinitoare prin selec\u021bia informa\u021biilor, care a pus \u00een lumin\u0103 pozitiv\u0103 sau negativ\u0103 anumi\u021bi actori politici. Blocul Alternativa a avut cele mai multe apari\u021bii \u00een lumin\u0103 negativ\u0103, iar\u00a0 PAS a fost reflectat \u00een general neutru, beneficiind \u00eens\u0103 de apari\u021biile pozitive ale reprezentan\u021bilor autorit\u0103\u021bilor publice centrale.<\/p>\n