Oтчет №1 о мониторинге онлайновых сми в предвыборный период президентских выборов 2020 года

Ассоциация независимой прессы (АНП) представила 6  октября 2020 года первый отчет о мониторинге онлайновых СМИ в предвыборный период и в ходе предвыборной кампании по президентским выборам 2020 года. Мониторинг проводился в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы и был сфокусирован на  содержании материалов,  опубликованных и  распространенных с 15 по 30  сентября 2020 года на 12 информационных порталах.

Методология измерения предусматривает измерение и анализ количественных и качественных параметров, при этом устанавливается и контекст представления кандидатов в журналистских материалах. Каждая новость и каждое мнение подвергается оцениванию с точки зрения содержания и контекста для определения факта благоприятствования или неблагоприятствования тому или иному конкуренту на выборах. «Для мониторинга мы выбрали несколько национальных и один региональных портал, которые пишут на румынском и русском языках. Эти порталы известны и указываются в качестве источников информации различными группами потребителей. Некоторые из этих порталов занимали топовые места в рейтингах  измерения онлайновой аудитории»,  –  отметил исполнительный директор АНП Петру Маковей.

По итогам мониторинга издательского поведения 12 отобранных порталов в период с 15 по 30 сентября 2020 года авторы отчета выявили следующие тенденции:

Порталы Actualitati.md, Aif.mdи Kp.md отличаются схожей издательской политикой и  согласованным подходом – действия, заявления и комментарии одних и тех же политических игроков интерпретировались на них предвзято и практически одинаково. Порталы открыто благоприятствуют и  активно продвигают независимого кандидата Игоря Додона, опирающегося на поддержку ПСРМ. Политическим оппонентам Додона, в частности Майе Санду,  порталы не благоприятствовали, они  дискредитировали их практически во всех материалах, в которых те упоминались. При этом авторами часто использовались оценки и суждения, нападки на личность,  однако соответствующим конкурентам не предоставлялось право на реплику;

Порталы Noi.md, Sputnik.mdи Vedomosti.md также благоприятствуют Игорю Додону – это заметно по тональности освещения и частоте его появления в положительном контексте. В то же время указанные порталы явно не благоприятствуют кандидату от Партии «Действие и солидарность» Майе Санду, а в качестве баланса обвинениям отдельных кандидатов и возможных кандидатов не приводится мнение/позиция кандидата, ставшего мишенью их обвинений;

Немногочисленные новости, появившиеся на региональном портале Gagauzinfo.md, самым прямым образом благоприятствовали Игорю Додону;

Судя по тональности и частоте представления в положительном контексте портал Unimedia.info благоприятствует Игорю Додону. Кандидат Партии «Платформа «Достоинство и правда» Андрей Нэстасе также часто появлялся в положительном контексте, тогда как кандидата от Партии «Шор» Виолетту Иванов продвигали в материалах явного рекламного характера, которые однако не были отмечены должным образом как таковые;

Порталы Agora.mdи Newsmaker.mdпроводят относительно сбалансированную издательскую политику, авторы материалов в целом непредвзято относятся к героям своих сюжетов, а кандидатов и возможных кандидатов на должность президента чаще всего представляют в различных контекстах, но при этом не выявлена тенденция к благоприятствованию либо не благоприятствованию им;

Портал Realitatea.md представлял кандидатов и возможных кандидатов на должность президента как нейтрально, так и  положительно либо отрицательно. Майю Санду упоминали чаще в благоприятствующих ей материалах, а Виолетту Иванов  продвигали в материалах явного рекламного  содержания, которые однако не были отмечены как рекламные.

Отчет составлен Ассоциацией независимой прессы (АНП) в рамках проекта по мониторингу СМИ, внедряемого при финансовом содействии National Endowment for Democracy (SUA). Высказанные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения финансирующей структуры.