ОТЧЕТ №3 О МОНИТОРИНГЕ ОНЛАЙНОВЫХ СМИ В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2020 ГОДA

Отчет №3 о мониторинге 12 информационных порталов [1] в ходе предвыборной кампании по президентским выборам 2020 года (11-17 октября), обнародованный Ассоциацией независимой прессы (АНП), подтверждает ранее выявленные тенденции, а именно, дисбаланс в представлении кандидатов и явная политическая ангажированность отдельных порталов. Мониторинг проводится в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы (ГГСЧВ) и продолжится до дня выборов и, возможно, во втором туре выборов, а АНП будет обнародовать свои отчеты еженедельно.

Большинство материалов на политические и/или электоральные темы, опубликованные 12 порталами, которые были охвачены мониторингом, ссылаются только на один источник информации, редакции публикуют лишенные дисбаланса статьи, не предоставляя право на реплику тем, кто оказался мишенью определенных обвинений, кандидатов освещают выборочно, а частота и контекст их появления в журналистских материалах указывают на предвзятый характер большинства проанализированных материалов. Некоторые порталы превратились в рупор кандидата Игоря Додона и даже занимаются косвенной и прямой предвыборной агитацией в его пользу (Actualitati.md, Aif.md, Kp.md, Vedomosti.md, Noi.md). При этом всего два портала – Agora.md и Newsmaker.md – отличались относительно сбалансированным редакционным поведением, они освещают кампанию и кандидатов преимущественно нейтрально, соблюдая нормы журналистской этики. Об этом исполнительный директор АНП Петру Маковей заявил в ходе пресс-конференции, на которой был обнародован третий мониторинговый отчет, охвативший период с 11 по 17 октября 2020 года. Большинство материалов, ставших предметом мониторинга в отчетный период, касались политики, деятельности органов местного публичного управления с упором на примэрию мун. Кишинева и на примара Иона Чебана, а также электорального процесса. Чаще всего героем журналистских материалов становился кандидат Игорь Додон, а реже всего – кандидат Тудор Делиу. Материалы, опубликованные всеми 12 медийными учреждениями, которые были охвачены мониторингом, отличались сильным гендерным перекосом в пользу мужчин. У Игоря Додона была самая высокая медийная заметность в контенте этих 12 порталов, именно его чаще всего представляли в положительном контексте, что, соответственно, благоприятствовало ему. Кандидата Майю Санду чаще всего представляли в отрицательном контексте, что неблагоприятствовало ей.

По итогам мониторинга издательского поведения 12 порталов в период с 11 по 17 октября 2020 года авторы отчета выявили следующие общие тенденции:

• Порталы Actualitati.md,Aif.md и Kp.md отличались в течение указанного периода схожим редакционным поведением, в их случае прослеживались отчетливые элементы предвзятости и нарушение норм журналистской этики. Эти порталы активно благоприятствовали и неприкрыто продвигали самовыдвиженца Игоря Додона, который опирается на поддержку ПСРМ, и явно неблагоприятствовали кандидату ПДС Майе Санду. По сравнению с этими двумя кандидатами остальных порталы освещали несоразмерно мало, в большинстве случаев им неблагоприятствовали, они оказывались мишенью иронии, в их отношении часто использовались оценочные суждения и критика, но при этом им не предоставлялось право на реплику.
• Порталы Noi.md,Sputnik.md и Vedomosti.md продолжали благоприятствовать Игорю Додону. Это выражалось в тональности освещения и в его представлении в положительном контексте. В то же время эти три онлайновых СМИ чаще всего неблагоприятствовали Майе Санду в своих материалах.
• Портал Gagauzinfo.mdпо-прежнему уделял мало внимания предвыборной кампании, опубликованные новости в большинстве случаев касались избирательного процесса в целом, при этом упор делался на организацию выборов в АТО Гагауз Ери.
• Портал Unimedia.infoосвещал избирательный процесс и мероприятия кандидатов, чаще всего представляя в благоприятствующем контексте кандидатов Игоря Додона и Андрея Нэстасе, а также кандидата Виолетту Иванов.
• Порталы Agora.mdи Newsmaker.md проводили относительно сбалансированную издательскую политику, в целом авторы материалов были непредвзятыми, кандидатов чаще всего представляли в нейтральном контексте, но также в положительном либо отрицательном, однако при этом не выявлено явной тенденции благоприятствовать или же неблагоприятствовать кому-то. В указанный период портал Agora.md отличился самым сбалансированным подходом к освещению электоральной деятельности.
• Портал Realitatea.md освещал кандидатов как нейтрально, так и положительно либо отрицательно. Вместе с тем, Игорь Додон чаще всего появлялся в неблагоприятствующем ему контексте.
• Материалы, опубликованные на Timpul.md, освещали кандидатов выборочно, чаще всего они неблагоприятствовали Игорю Додону и благоприятствовали Майе Санду.

Больше подробностей можно найти в Мониторинговом отчете №3, опубликованном на веб-странице www.api.md, или прикрепленном к сообщению для прессы. Общие выводы отчета в скором времени будут доступны на английском и русском языках.

Отчет составлен Ассоциацией независимой прессы (АНП) в рамках проекта по мониторингу СМИ, внедряемого при финансовом содействии National Endowment for Democracy (США). Высказанные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения финансирующей структуры.

[1] (в алфавитном порядке (на румынском языке – прим. пер.)): Actualitati.md, Agora.md, Aif.md, Gagauzinfo.md, Kp.md, Newsmaker.md, Noi.md, Realitatea.md, Sputnik.md, Timpul.md, Unimedia.info, Vedomosti.md