МОНИТОРИНГ ПОРТАЛОВ ВО ВРЕМЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ. ОТЧЕТ №4: ТАК ЖЕ МНОГО ПРЕДВЗЯТОСТИ, НО УЖЕ МЕНЬШЕ АГРЕССИВНОСТИ

Ассоциация независимой прессы (АНМ) представила четвертый отчет о мониторинге онлайновых СМИ в ходе предвыборной кампании по президентским выборам 2020 года, который охватывает период с 18 по 24 октября. Отчет содержит анализ количественных и качественных данных относительно издательского поведения 12 румынскоязычных и русскоязычных информационных порталов [1]. Мониторинг проводится в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы, он продолжится до дня выборов и, возможно, также в ходе второго тура, а АНП будет обнародовать свои отчеты еженедельно.

В ходе пресс-конференции, на которой был представлен отчет, исполнительный директор АНП Петру Маковей остановился на тенденциях, отмеченных в предпоследнюю неделю перед выборами, а также на контексте представления восьми кандидатов каждым из 12 охваченных мониторингом порталов. Таким образом, все шесть кандидатов и две кандидатки на должность главы государства становились героями/героинями материалов электорального характера, но в разных пропорциях: независимый кандидат, поддерживаемый ПСРМ, Игорь Додон оказался героем большинства материалов, а кандидат от ПНЕ Октавиан Цыку  был героем самого меньшего числа материалов (почти в 5 раз реже, чем И. Додон в целом на 12 порталах). В то же время Додона чаще всего цитировали в качестве источника, а реже всего – кандидата от ЛДПМ Тудора Делиу (34:1). Материалы, опубликованные всеми 12 порталами, охваченными мониторингом, отличались сильным гендерным дисбалансом в пользу мужчин. Самое выдержанное соотношение источников с гендерной точки зрения наблюдалось в случае порталов Newmaker.md и Realitatea.md (на один источник женского пола, процитированный в относящихся к теме выборов материалах, приходилось около четырех источников мужского рода), а самое неблагоприятное гендерное соотношение выявлено в случае портала Actualitati.md – 19:1 в пользу мужчин.

Частота статей, их объем и анализ контекста представления различных кандидатов подтверждает ангажированность отдельных порталов, издательская политика которых нацелена не на объективное информирование общественности о выборах и баллотирующихся на них кандидатах, а на продвижение некоторых из них и одновременно на дискредитацию других.

За период 18-24 октября 2020 года авторы отчета выявили следующие общие тенденции:

• Actualitati.md,Aif.md и Kp.md отличались схожим редакционным поведением с очевидными элементами предвзятости. Они явно благоприятствовали независимому кандидату Игорю Додону, который опирается на поддержку ПСРМ, и продвигали его. Эти три портала продолжали неблагоприятствовать кандидатке от ПДС Майе Санду, но уже не столь агрессивно как в предыдущие отчетные периоды. Вместе с тем, Kp.md публиковал материалы, в которых как на Майю Санду, так и на других двух кандидатов (выдвиженца Избирательного блока «Unirea» Дорина Киртоакэ и кандидата от «Нашей партии» Ренато Усатого) навешивались очерняющие ярлыки, но при этом им не предоставлялось право на реплику;
• Noi.md,Sputnik.md и Vedomosti.md по-прежнему благоприятствовали Игорю Додону – тональностью освещения и представлением данного кандидата в положительном контексте. При этом Майя Санду и Ренато Усатый чаще всего появлялись в материалах трех названных порталов в неблагоприятствующих им контекстах (последний особенно на портале Vedomosti.md);
• Gagauzinfo.mdи далее уделял мало внимания предвыборной кампании, а новости этого портала касались избирательного процесса в целом и политической сферы;
• Unimedia.infoосвещал электоральный процесс и мероприятия кандидатов/кандидаток, размещая чаще всего в благоприятствующем контексте Игоря Додона и Андрея Нэстасе (ППДП), а также Виолетту Иванов (Партия «Шор»);
• Agora.mdи Newsmaker.md проводили относительно сбалансированную редакционную политику, авторы материалов были в целом непредвзятыми, а кандидатов и кандидаток представляли чаще всего в нейтральном, а также положительном и отрицательном контекстах, но без явной тенденции к благоприятствованию либо к неблагоприятствованию кому-либо из них. В отчетный период наиболее сбалансированное редакционное поведение выявлено в случае портала Newsmaker.md;
• Realitatea.mdосвещал всех кандидатов и кандидаток как нейтрально, так и положительно либо отрицательно. Кандидат Игорь Додон чаще всего появлялся в неблагоприятствующем ему контексте;
• В материалах, опубликованных порталом Timpul.md, Игорь Додон чаще всего появлялся в контексте, который ему неблагоприятствовал.

Больше подробностей можно найти в Мониторинговом отчете №4, опубликованном на веб-страницах www.api.md и www.alegeliber.md.

 Отчет составлен Ассоциацией независимой прессы (АНП) в рамках проекта по мониторингу СМИ, внедряемого при финансовом содействии National Endowment for Democracy (США). Высказанные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения финансирующих структур.

[1] (в алфавитном порядке (на румынском языке – прим. пер.)): Actualitati.md, Agora.md, Aif.md, Gagauzinfo.md, Kp.md, Newsmaker.md, Noi.md, Realitatea.md, Sputnik.md, Timpul.md, Unimedia.info, Vedomosti.md