ОТЧЕТ №3 О МОНИТОРИНГЕ СМИ (ТЕЛЕКАНАЛОВ) В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРИОД 2020 ГОДА: три из десяти телеканалов продолжают благоприятствовать игорю додону

Центр независимой журналистики (ЦНЖ) представил Отчет №3 о мониторинге СМИ в предвыборный период и в течение предвыборной кампании по президентским выборам, намеченным на 1 ноября 2020 года.

Три телеканала из десяти, охваченных ЦНЖ своим мониторингом в ходе предвыборной кампании по президентским выборам, предстоящим 1 ноября 2020 года, по-прежнему активно благоприятствуют самовыдвиженцу Игорю Додону, который пользуется поддержкой ПСРМ. С другой стороны те же телеканалы время от времени освещали и деятельность остальных конкурентов на выборах. Таковы первые выводы третьего мониторингового отчета.

В соответствии с отчетом, который охватывает период с 7 по 14 октября 2020 года, общественный телеканал «Moldova 1» обеспечил освещение в новостях всем конкурентам на выборах, которые проводили мероприятия в рамках своих кампаний. Тональность освещения была в большинстве случаев нейтральная. У независимого кандидата Игоря Додона, которого поддерживает ПСРМ, было большего всего появлений или упоминаний. Чаще всего его деятельность освещалась нейтрально, а два раза – положительно. При этом ему благоприятствовали и четыре положительные новости о работе правительства.

Телеканалы «Первый в Молдове», «НТВ Молдова» и «Accent TV» чаще всего использовали одну и ту же подачу материалов и относились к кандидатам на выборах дифференцировано. Таким образом, телеканалы отслеживали и широко освещали предвыборную кампанию отдельных кандидатов, сообщали подробности об их предвыборных программах. В то же время других кандидатов они либо полностью игнорировали, либо готовили о них новости отрицательного характера. Названные телеканалы активным образом благоприятствовали Игорю Додону. Такое отношение выражалось как в частоте его появления и в эфирном времени, отведенном для его прямых высказываний, так и в положительной тональности материалов о нем. Кроме того, указанные телеканалы выпустили в эфир и более 50 положительных материалов о работе правительства, которые также были благоприятны для Игоря Додона. О кандидате от ПДС Майе Санду данные телеканалы чаще только упоминали, но цитировали ее гораздо реже. Зачастую тональность ее освещения была отрицательной. Остальные конкуренты появлялись в сюжетах этих телеканалов периодически, причем преимущественно в нейтральном контексте.

«Центральное телевидение» обеспечило доступ к появлению в новостях в основном кандидату от Политической партии «Шор» Виолетте Иванов. Ее кампанию освещали ежедневно и в положительном свете. Остальные кандидаты, за исключением выдвиженца ЛДПМ Тудора Делиу, появлялись каждый в одной новости. В данных новостях была представлена их предвыборная программа, а тональность освещения была в основном нейтральная.

Телеканалы «Prime TV» «Publika TV» освещали кампанию в новостях и дебатах. Они обеспечили доступ большинству электоральных конкурентов, при этом не отмечалось, чтобы они благоприятствовали или же не благоприятствовали кому-либо из конкурентов или же политических партий. Тональность освещения кандидатов, политических партий и государственных учреждений в основном отличалась нейтральностью. Игорь Додон находился в более выгодном положении благодаря большому числу материалов о нем и тематике появления на обоих телеканалах, а Виолетте Иванов благоприятствовал в бóльшей степени телеканал «Prime TV».

Телеканал «Jurnal TV» активно освещал избирательную кампанию, обеспечил возможность появление в новостях всем конкурентам на выборах, но без явного благоприятствования или неблагоприятствования кому-то из них. Телеканал беспристрастно относился к конкурентам в своих новостях, сообщал о предвыборных встречах и предвыборных обещаниях всех кандидатов в президенты, при этом тональность освещения была в подавляющем числе случаев нейтральной. Игоря Додона пять раз представляли в отрицательном свете, это происходило главным образом в передачах.

Телеканал «Pro TV Chișinău» отличался сбалансированным отношением, в его случае не были выявлены явные тенденции благоприятствовать или же не благоприятствовать кому-то из конкурентов на выборах. Данный телеканал обеспечил относительно равный доступ всем конкурентам на выборах, представляя их преимущественно в нейтральном свете. У Игоря Додона было три появления в отрицательном ключе.

Телеканал «TV8» отвел много эфирного времени новостям и передачам прямого и косвенного электорального плана. В основном конкурентов на выборах, партии и органы центрального публичного управления освещали нейтрально. В случае Игоря Додона отмечено больше всего появлений либо упоминаний в отрицательном контексте – главным образом в ходе телепередач.

 

Цель мониторинга СМИ, проводимого ЦНЖ, – проинформировать общественность о поведении масс-медиа во время избирательной кампании и доступе конкурентов на выборах к СМИ, а также обратить внимание регулирующих учреждений на тенденции, которые могут сказаться на результатах СМИ или подорвать способность масс-медиа предоставлять общественности достоверную, непредвзятую и плюралистическую информацию.

ЦНЖ рекомендует Совету по телевидению и радио использовать мониторинговые отчеты, чтобы отреагировать по собственной инициативе на определенные факты и оценить, соблюдали ли охваченные мониторингом телеканалы право граждан получать полную, объективную и достоверную информацию.

В общей сложности мониторингом были охвачены 10 радиовещательных организаций: «Moldova 1», «Prime TV», «Publika TV», «Jurnal TV», «НТВ Молдова», «Первый в Молдове», «Accent TV», «Pro TV», «TV8» и «Центральное телевидение». Телеканалы отобрали для мониторинга с учетом следующих критериев: аудитория/воздействие (национальный, региональный уровень), тип СМИ (радио и телевидение), форма собственности (общественная, частная), язык вещания (румынский, русский).

Настоящий отчет составлен Центром независимой журналистики в рамках проекта «СМИ в поддержку демократии, интеграции и подотчетности в Молдове» (MEDIA—M), внедряемого Internews в Молдове при содействии Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) и UKAID. Изложенные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения финансирующих структур.